Relation between dialysis dose and quality of life of patients on peritoneal dialysis

  • yassine AL BORGI Service de Néphrologie, CHU Hassan II, Fès, Maroc
  • Amina El Alaoui Laboratoire d’épidémiologie, Faculté de Médecine et de Pharmacie, Université Sidi Mohamed Ben Abdellah, Fès, Maroc
  • Zineb Benlachhab Service de Néphrologie, CHU Hassan II, Fès, Maroc
  • Wiam Toutti Service de Néphrologie, CHU Hassan II, Fès, Maroc.
  • Mohamed SaghirBahah Service de Néphrologie, CHU Hassan II, Fès, Maroc
  • Khadija Jerghich Service de Néphrologie, CHU Hassan II, Fès, Maroc
  • Bardai Ghita Service de Néphrologie, CHU Hassan II, Fès, Maroc
  • Amal Chouhani Amal Chouhani CHU Hassan II, Fès, Maroc
  • Nadia Kabbali CHU Hassan II, Fès, Maroc
  • Karima El Rhazi CHU Hassan II, Fès, Maroc
  • Tarik Sqalli Service de Néphrologie, CHU Hassan II, Fès, Maroc
Keywords: peritoneal dialysis, dialyse péritonéale, qualité de vie, quality of life, KDQOL, SF36

Abstract

Objective
The interest of our work is to identify the objective parameters that can improve the subjective parameters of the well-being of the patients and to share the experience of the care in our center. Kt / V urea and KDQOL SF 36 scale (Kidney Disease Quality of Life short form 36)were used.

Material and methods
This is a single-center cross-sectional study conducted in October 2018 among patients treated with peritoneal dialysis, followed for at least six months in the Nephrology Department of Fez University Hospital (Morocco). The quality of life was assessed using the SF-36 (short form) version of the Kidney Disease Quality of Life (KDQOL) scale in its validated Arabic dialect version (1). We used the KDQOL-SF36 results as quantitative variables related to obtaining a Kt / V> 1.7.

Results
This study included 17 adult patients on peritoneal dialysis of which 35.3% are on automated peritoneal dialysis (APD) and 64.7% are on continuous ambulatory peritoneal dialysis (CAPD). The mean age is 40.8 ± 5 years and the sex ratio is 9H / 8F.

In bivariate analysis, we found a significant relationship between dialysis dose and social support. This result could be explained by better adherence in patients with better social support.

Conclusion
Efforts must be made to achieve the adequacy goals, without losing sight of patients’ quality of life. There is also a need for further studies that include more patients and study other parameters such as clinical evaluation, residual renal function and ultrafiltration.

 

 .

References

(1)Amy Guo ,Marsha Wolfson et Robert Holt .Avantages précoces de l'icodextrine sur la qualité de vie dans la dialyse péritonéale. kidneyinternationnal.10. 2002 ; 62, S81, P S72 – S79
(2) Ramon Paniagua,Dante Amato, Edward Vonesh, Amy Guo, Salim Mujais .La qualité de vie liée à la santé prédit les résultats, mais n'est pas affectée par la clairance péritonéale: l'essai ADEMEX Kidney international Mars 2005 V67,3, p1093–1104
(3) B. Bouididaa, H. Rhoua, A. Alghadi b, F.Z. Sekkat c, R. Bayahiaa, L. Benamar .Propriétés psychométriques du KDQOL SF, version Maroc ; Néphrologie & Thérapeutique ( 7, n ° 5
p 405-406 (septembre 2011)
(4) Scott J. Schurman Lawrence R. Shoemaker 1, Bradley A. Warady, L'analyse cinétique de l'urée de la dialyse péritonéale automatisée permet de calculer une valeur d’urée Kt / V équivalente à la CAPD ,kidney internationnal , Septembre 2000 V 58, n 3, pages 1318-1324
(5) Raymond Vanholder , Griet Glorieux , Sunny Eloot Il était une fois en dialyse: les derniers jours de Kt / V ?kidneyinternationnal Septembre 2015 V 88, n 3, p 460 à 465
(6) K/DOQI. K/DOQI clinical practice guidelines for peritonealdialysisadequacy. Am J Kidney Dis 2005;20(Suppl. 9):S1.
(7)ISPD. ISPD guidelines/recommendations. Perit Dial Int 2006;26:520–2
(8)Groupe d’étude CANUSA sur la dialyse péritonéale. Adéquation de la dialyse et de la nutrition dans la dialyse péritonéale continue: association aux résultats cliniques. J Am Soc Néphrologie . 1996 ; 7 : 198-207
(9) Sr. Anne B. Bakewell * , Qualité de vie des patients sous dialyse péritonéale: déclin dans le temps et association aux résultats cliniques kidneyinternationnalJanvier 2002 V61, n 1, p 239–248
Published
2019-12-09